SOS codice della strada

[ughis]

Io correrei il rischio per l'estetica decisamente migliore, però me ne frego e non rischio per un pezzetto di ferro... Alla fin fine siamo ragazzi: può capitare a tutti di tornare a casa essendosi bevuto 2 birre anzicchè 1, ed essere a rischio alcool test (giusto per dirne una, anche se io personalmente quando guido non bevo neanche un goccio di birra analcolica :D ), e senza la targa ti fermano in ogni caso. Perché rischiare: per una targa? No, thank's ;) Se vogliono ne metto pure 2 davanti e 4 dietro! ehehehe :D

[AndrewMini]

ciao scusa la domanda probabilmente idiota...

i fari antinebbia sono obbligatori?? io li vorrei rimuovere...

grazie in anticipo!

[frenky]

la targa c'è ;) non rischio che mi fermino perche non c'è la targa....ovvio :P sarei uno stupido!!! è solo fissata in un modo particolare per non bucare il paraurti ;) però non credo che sia regolare il modo in cui è posta la targa!!!

a proposito....se la targa non è posta in modo regolare, ma c'è!!! che cosa si rischia frenky?

[AndrewMini]

Piu che altro rischi che te la freghino nn essendo rivettata...siamo seri ragazzi ci sol milioni di cose da vedere se devo mettermi pure a contare i rivetti nn la finiamo piu..per me l importante è che sia collocata come da regolamento cds art 258...

Per rispondere ad andrewmini faccio una precisazione...il retro nebbia è obbligatorio ovviamente i fendinebbia no...infatti sono optional in alcune auto

[f4gSiMo]

Domanda:

é possibile visionare la deposizione di testimoni presenti ad un sinistro?

So che per visionare il rapporto dei vigili, qualora ci sia anche il ferito, bisogna aspettare 120 giorni. Vale lo stesso per la deposizione dei testimoni?

[frenky]

Qui da noi in meno di un mese si può avere copia della ricostruzione del sinistro e qdi di tutte le dichiarazioni effettuate che sia con lesioni o meno nn importa

[vale91]

Domanda:

é possibile visionare la deposizione di testimoni presenti ad un sinistro?

So che per visionare il rapporto dei vigili, qualora ci sia anche il ferito, bisogna aspettare 120 giorni. Vale lo stesso per la deposizione dei testimoni?

[f4gSiMo]

Io sono di Milano.

Il problema è che c'è un contenzioso con l'assicurazione della controparte che non vuole ammettere il torto, e quindi bisognerebbe visionare il verbale dei vigili per stabilire le responsabilità.

Fortunatamente ho la kasko, ma mi girano comunque visto che devo anticipare il 10% del danno....

[f4gSiMo]

Scusa Frenky, un'altra domanda....

Sono usciti i vigili per fare il verbale, e so che quando escono solitamente almeno una multa la fanno....

Quello che volevo sapere è, visto che non ho nessun verbale a mio carico, significa che ho ragione al 100%, o può comunque esserci un margine di colpa?

[vale91]

che significa verbale a tuo carico?

i vigili quando fanno il verbale mica scrivono chi ha ragione o torto, riportano solamente la dinamica dell'incidente e partendo dalla loro descrizione si capisce chi ha sbagliato.

[f4gSiMo]

Scusa mi son spiegato male, intendevo dire multa.

Solitamente, quando escono per un incidente, qualche multa devono pur farla, perchè bene o male una delle due parti deve aver commesso un'infrazione, altrimeni non si sarebbe verificato il sinistro....

[frenky]

che significa verbale a tuo carico?

i vigili quando fanno il verbale mica scrivono chi ha ragione o torto, riportano solamente la dinamica dell'incidente e partendo dalla loro descrizione si capisce chi ha sbagliato.

[frenky]

Se vuoi raccontarmi la dinamica Dell incidente ti dico come avremmo operato noi

[f4gSiMo]

Facciamo chiarezza...quello che dici non è propriamente vero...ovviamente in caso di sinistro se interveniamo si verbalizza il trasgressore laddove la violazione sia oggettiva..tipico esempio il tamponamento, oppure la mancanza dei documenti di guida oppure una precedenza ,guida in stato d ebrezza ecc...in caso in cui la dinamica del sinistro nn è chiara ovviamente nn di puo sanzionare a prescindere...c'è da dire anche una cosa...nn sempre chi ha ragione nn è esente da colpe...tipico esempio sinistro in area d intersezione con diritto di precedenza...se i danni del veicolo del veicolo che ha diritto di precedenza sono rilevanti allora si puo pensare ( giustamente ) che lo stesso nn abbia commisurato la sua velocità in prossimità Dell area d intersezione e qdI si sanziona...l infortunistica stradale è una materia veramente ostica e dalle mille sfaccettature..in genere se si fosse in un paese civile nn dovrebbe essere necessario il nostro intervento ma bisognerebbe mettersi d accordo ( del resto paghiamo le assicurazioni per questo) tra le parti...ma è utopia

Quello che mi è successo, è proprio l'ultimo esempio che hai riportato, ovvero l'intersezione con diritto di precedenza.

Ti garantisco che i danni sono stati ingenti, (perlomeno i miei 10.500€)

Ho comunque due testimoni che fortunatamente si son fermati.... dovrei essere abbastanza tranquillo....

[Dress-your-mini Staff]

ciao,

facendo wrapping ed essendo arrivati nuovi materiali cromati sul mercato mi chiedevo pellicolarla tutta a specchio è illegale giusto???

ma se il colore fosse un blu di base cromata e quindi non a specchio è illegale anche questo???

[f4gSiMo]

Per la precisione, io dovevo andare dritto per la mia strada (e venivo da destra) e lui doveva svoltare....

non mi ha visto e mi ha tagliato la strada il genio!

[frenky]

Cerca di essere piu preciso...eri in un'area d intersezione??? Che cartelli c erano???il traffico ??? Dove l hai colpito???

[f4gSiMo]

Ero ad un incrocio regolato da semafori... dalla sua parte strada a due corsie con corsia di preselezione per svoltare a sinistra. (lui non stava in quella corsia, ma ha svoltato dalla corsia più esterna tra l'altro). Dalla mia parte strada a due corsie con preselezione per svoltare invece a destra, io era nella mia bella corsia per andare dritto.

ovviamente avevamo il verde entrambi, io dovevo come detto andare dritto e lui avrebbe dovuto portarsi al centro dell'incrocio e darmi la precedenza ma così non è stato. Lui mi ha tagliato la strada e praticamente ho colpito con il frontale la sua parte ant lato passeggero.

Cartelli non ci ho fatto caso, ma c'erano i semafori! A tengo a precisare che la svolta non è regolata dal semaforo però, cioè lui non aveva la freccetta verde che consentiva la svolta!

[f4gSiMo]

http://imageshack.us/photo/my-images/856/immagineipg.png/

questa è la dinamica

[frenky]

Mmm ho capito...mi confermi che la tua auto ha avuto danni ingenti tali da far pensare che tu nn abbia Avuto la Max prudenza ai fini di evitare il sinistro....nn te lo dico per spaventarti anzi ti auguro di avere il 100 % della ragione, ti voglio solo dire le mille sfaccettature del caso ...per farti capire meglio cosa dico....considera due veicoli...il veicolo A con diritto di precedenza sul veicolo B...i due veicoli collidono ma supponiamo che B nn voglia ammettere le proprie colpe e vengano chiamati i vigili...a quel punto si rileva il sinistro si fa la cernita dei danni e si vede che A ha tutta la parte frontale distrutta e b abbia il braccetto post e il passa ruota post sx anch esso distrutto...ora è ovvio che B abbia omesso di dare precedenza ad A ma lo stesso A nell impegnare l intersezione ha evidentemente violato l art 145 C 1 e c10 nn tenendo la necessaria prudenza...questo perché??? Ovviamente b essendo stato sinistrato nella parte posteriore sx aveva già impegnato l intersezione e qdI A ha evidentemente violato il 145... Cioè insomma anche se si ha la precedenza nn per questo bisogna impegnare l incrocio come se ci fossimo solo noi...in questo caso probabilmente le assicurazioni si dovranno mettere d accordo essendo la colpa diciamo tra il 60 % e 40% tra b e A...nn so se ho reso l idea

[frenky]

http://imageshack.us/photo/my-images/856/immagineipg.png/

questa è la dinamica

[f4gSiMo]

Si Si chiaro!

Ma scusa, avessi violato un qualsiasi codice avrei dovuto ricevere una multa? o sbaglio??? perchè così non è stato

[frenky]

Si Si chiaro!

Ma scusa, avessi violato un qualsiasi codice avrei dovuto ricevere una multa? o sbaglio??? perchè così non è stato

[f4gSiMo]

Bene...quindi B aveva il rosso allora??? Ha commesso ben due violazioni ad essere buoni...

No, aveva il verde come lo avevo io dall'altra parte. Tralasciando il fatto che ha svoltato dalla corsia sbagliata, lui avrebbe dovuto portarsi al centro dell'incrocio e lasciarmi passare....

Diciamo che i semafori non regolavano la svolta a sinitra, non so se è chiaro....

[f4gSiMo]

Nn è detto..potrebbero essere redatti in seguito dei verbali...qto tempo fa è successo???

il 15 giugno se non sbaglio Modificato 4 Luglio 2012 da f4gSiMo