Io e l’utente “Davy” ultimamente abbiamo raccolto un po’ di materiale riguardante le modifiche ed i loro effetti sull’erogazione.
Sulla pagina fb di Dynamic-automotive abbiamo trovato il grafico coppia/potenza di una GP2 stock. Il grafico conferma l’erogazione tipica dei 4 cilindri turbobenzina con iniezione diretta, moderni, efficienti e belli pompati: tiro forte fin dai bassi, coppia massima tendenzialmente costante dai 2.000 ai 5.000 giri, campo di utilizzo limitato agli alti.
Su questa GP2 Dynamic-automotive ha installato un ic maggiorato, un cat 200 celle e il filtro bmc nell’airbox originale. Anche di questa configurazione la pagina fb di Dynamic-automotive fornisce il grafico .
La comparazione tra i due grafici porta i seguenti risultati:
· ai bassi la perdita è notevole (a 3.000 giri stock 120 cv circa, modificata 95 cv circa);
· ai medi la perdita diminuisce ma in vantaggio è ancora la stock (a 4.000 giri stock 170 cv circa; modificata 165 cv circa);
· agli alti (oltre i 5.000 giri) quella modificata riesce a tenere la coppia leggermente più alta e quindi chiude con un picco di potenza maggiore di circa 8 cv.
La rimappatura fatta da Dynamic-automotive della GP2 con le modifiche dette prima dà questi risultati:
· ai bassi la perdita rispetto alla configurazione stock resta notevole (a 3.000 giri stock 120 cv circa, modificata e mappata 90 cv circa);
· ai medi recupera prima (il punto di contatto è a circa 3.400 giri dove sia la stock che la modificata e mappata esprimono circa 140 cv);
· oltre i 3.500 la modificata e mappata prende il sopravvento chiudendo con un +40 cv di punta massima;
· pur con innalzamento del limitatore a 6.750 giri circa (vedi grafico 3) anche con le modifiche meccaniche e l’ottimizzazione della ECU si conferma il campo di utilizzo “limitato” agli alti: infatti valori prossimi al picco di potenza massima vengono raggiunti intorno ai 5.500 giri e per gli ulteriori 1.000 giri i valori restano pressoché costanti, salvo poi diminuire “fisiologicamente” all’avvicinarsi della zona-limitatore.
Alleghiamo i grafici e ci piacerebbe che la discussione prosegua su questo piano, magari anche con riscontri che demoliscono completamente le nostre analisi, ma che siano supportati da evidenze oggettive e non da “sentito dire” o “mi pare che forse… però no”.
Forza raga, fatevi sotto ;)