838€ di multa!!!!!

[Andrea Andeloro]

ciao ragazzi come potete leggere dal titolo ho appena preso 838€ di multa e ritiro del libretto per una cosa che secondo me è esagerata...cioè i fanali posteriori bianchi con le lampadine di stop e posizione che ovviamente facevano luce bianca...il fatto è che io la macchina l' ho comprata già così e sapevo che comunque non ero a norma però li ho lasciati così per non spendere altri soldi per comprare i fanali originali e anche perchè non lo nego, mi piacevano...secondo voi non è un po esagerato tutto questo????

[Manuel]

azzarola.... esagerato e dire poco... :( io ho rischiato di prendere la stessa multa con annesso ritiro del libretto ecc per le luci di posizione anteriori che erano leggermente azzurrine..... per altro il venditore me le aveva vendute per bianche.... per fortuna il carabiniere è stato magnanimo.... ps. mi dispiace vez!!!

[Albert clubman soho]

Dispiace però purtroppo sei hai trovato gli stronzi è così!!

[Il Generale]

Be' non e' il massimo girare con le luci bianche al posteriore.......

[silverboy]

è esagerto però anke te ci hai messo del tuo, almeno le posteriori devono essere rosse come segnalazione per gli altri

[frenky]

Nn c ho capito nulla del tuo verbale gentilmente potresti scrivere tu ciò che leggi...é la prima volta che sento applicare due articoli 78 contemporaneamente , avrebbero dovuto fartene solo uno...detto questo se ti hanno fatto il 78 per il colore delle luci é assolutamente sbagliato in quanto nn é una modifica strutturale ma é sanzionabile con l art 72 e 84 euro di multa...sono basito...ma chi ti ha fatto questo verbale???

Attendo la completa "traduzione del verbale o una foto che riprenda tutto, se é come penso con un bel ricorso nn avrai problemi di archiviazione

Modificato 24 Luglio 2013 da frenky

[f4gSiMo]

Capiscp applicare la legge... Ma applicarla sbagliata facendoti una multa 10 volte tanto è da stronzi oltre che incompetenti!

[mr_tommy]

La cifra è sicuramente molto alta ma anche che girare con le luci bianche al posteriore non è stata una scelta molto ponderata secondo me.

[cippy]

La multa è sacrosanta, girare con le luci dietro bianche che fanno luce bianca significa andarsele a cercare. Quanto meno, se possibile, almeno mettere delle lampade che facciano luce rossa.

Per il resto la multa è sicuramente esagerata, se poi ha pure sbagliato a farla, siamo a posto.

[Biaros]

a prescindere dall'errore o meno sull'importo, te la sei andata a cercare. Non si tratta dei cerchi non a libretto o qualche altra stronzata, hai cambiato le luci posteriori, luci che servono principalmente a segnalare ad altri la tua presenza o la tua frenata.

Anche io ho preso una mini usata, e il vecchio proprietario aveva tolto le luci della targa: le ho prese e le ho messe, sai che cacchio frega alla stradale che era stato il proprietario vecchie a toglierle. E parliamo di una cosa molto meno pericolosa della tua

[frenky]

Si ragazzi in attesa della mia richiesta che toglie ogni dubbio sull applicazione degli articoli in questione, se fosse stato multato per una luce bianca con un articolo 78 sarebbe sbagliato , é proprio sbagliato applicare quell articolo che oltre ad essere molto più dispendioso ( 419 euro contro 84) determinata il ritiro della carta di circolazione e la revisione in motorizzazione...giustamente doveva essere sanzionato ma volete mettere la differenza??? Ma finché nn vedo tutto alla perfezione nn posso giudicare , con i pochi elementi dati nn ci sta assolutamente...poi la cosa bizzarra é che gliene sono stati fatti due di articoli 78 stando all importo...ma nn esiste proprio...sono proprio curioso di sapere chi ha fatto questa multa

Modificato 24 Luglio 2013 da frenky

[frenky]

a prescindere dall'errore o meno sull'importo, te la sei andata a cercare. Non si tratta dei cerchi non a libretto o qualche altra stronzata, hai cambiato le luci posteriori, luci che servono principalmente a segnalare ad altri la tua presenza o la tua frenata.

Anche io ho preso una mini usata, e il vecchio proprietario aveva tolto le luci della targa: le ho prese e le ho messe, sai che cacchio frega alla stradale che era stato il proprietario vecchie a toglierle. E parliamo di una cosa molto meno pericolosa della tua

[Biaros]

Invece i cerchi a libretto determinano una modifica strutturale del mezzo punita con l art 78...avere una luce diversa è come nn averla quindi si applica il 72 Cds , nn é assolutamente una modifica strutturale...

[MassiMINI89]

Si ragazzi in attesa della mia richiesta che toglie ogni dubbio sull applicazione degli articoli in questione, se fosse stato multato per una luce bianca con un articolo 78 sarebbe sbagliato , é proprio sbagliato applicare quell articolo che oltre ad essere molto più dispendioso ( 419 euro contro 84) determinata il ritiro della carta di circolazione e la revisione in motorizzazione...giustamente doveva essere sanzionato ma volete mettere la differenza??? Ma finché nn vedo tutto alla perfezione nn posso giudicare , con i pochi elementi dati nn ci sta assolutamente...poi la cosa bizzarra é che gliene sono stati fatti due di articoli 78 stando all importo...ma nn esiste proprio...sono proprio curioso di sapere chi ha fatto questa multa

grande Frenky come al solito sempre molto disponibile e pronto ad aiutare il prossimo!!

suggerirei di continuare sulla sezione aperta da Frenky(un agente per amico ;) ) visto che è una situazione in cui si potrebbero trovare altri Ministi :)

Modificato 24 Luglio 2013 da MassiMINI89

[frenky]

grande Frenky come al solito sempre molto disponibile e pronto ad aiutare il prossimo!!

suggerirei di continuare sulla sezione aperta da Frenky(un agente per amico ;) ) visto che è una situazione in cui si potrebbero trovare altri Ministi :)

[PsykoMini]

Imbarazzante... Le luci ok, non possono esser montate così ma una multa così alta in questa situazione...?!?!?!? Imbarazzante... Ridicoli...

[frenky]

Imbarazzante... Le luci ok, non possono esser montate così ma una multa così alta in questa situazione...?!?!?!? Imbarazzante... Ridicoli...

[Andrea Andeloro]

perfetto ragazzi appena torno a casa mi faccio la foto del verbale in modo che tutti possiate leggere e capire se cè qualcosa di sbagliato in quello che hanno fatto loro o in quello che ho capito io...grazie a tutti comunque, fra poco vi aggiorno

[Ludo91]

A parte i soliti mille cavilletti e imprecisioni con cui magari ti fai togliere il verbale.... ti smebra una cosa intelligente girare con le luci dietro bianche?!?! cos`e`, chi ti vede nel buio pensa di avere di fronte uno che va contromano? ma dai...

cmq togli quelle luci per favore perche` senno` prima o poi il verbale te lo ribecchi, e perdona l` onesta, te lo meriti al 100%....

[Andrea Andeloro]

eccomi ragazzi ecco la foto del verbale...come vedete anche voi non è di semplice lettura...cerco di interpretare quello che mi sembra di leggere anche se alcuni pezzi non sono sicuro

.....circolava alla guida di un veicolo che presentava modifiche alle caratteristiche indicate nella carta di circolazione senza aver sostituito con esito favorevole le prescritte visite e prove con il seguente aggiornamento del (?) documento veniva accertata la presenta non annotate di luci di posizione e stop (posteriori) di colore diverso la carta di circolazione...(mi manca un pezzo)...il conducente è autorizzato a condurre il veicolo fino a via Brozolo 206 entro le ore 23:30.Il veicolo non potrà circolare senza aver superato la prescritta prova...

ora ditemi voi se come diceva frenky forse cè stato un errore nell' applicare un articolo sbagliato o se devo mettermi l' anima in pace (e la mano al portafogli)

Modificato 24 Luglio 2013 da miniandrea

[frenky]

Nn esiste proprio...l art 78 per il colore delle lampadine è una cosa senza senso..nn si tratta di usare cavilli per evitare il verbale, é come condannare a morte un ladro di caramelle...poi perché é stato applicato due volte il 78... Ma chi ti ha fatto sto verbale??? Spero nn dei miei colleghi...incrocio le dita...comunque é da ricorso immediato...loro cheti dicevano ??? Nn hai un ricordo di qualcosa???

Per come la vedo io, ti dovevano applicare l art 72 due volte per stop e luci di posizione, 84 euro cadauno...sono basito dal fatto che poi ti abbiano applicato due volte il 78 ( come se una nn bastasse!!!) per stop e luci di posizioni...rammento a tutti che il 78 riguarda le modifiche strutturali del mezzo , il colore delle lampadine nn é una modifica strutturale...poi nn so se abbiano accertato modifiche all impianto elettrico ma ne dubito...ci dirà di più il nostro amico...io nn sono per i ricorsi perché normalmente sono sacrosante le violazioni contestate, ma in questo caso vedendo così la questione mi pare che oltre ad aver esagerato ( due articoli 78 insieme!!!) abbiano sbagliato...comunque mi informo bene in comando per chiedere se il colore delle lampadine può essere configurato come modifica strutturale...

Modificato 25 Luglio 2013 da frenky

[frenky]

Per chiunque voglia leggere l art 78 e il 236 del regolamento Cds

http://www.codicestradainfantino.it/codice%20articoli/Art.78.htm

[Andrea Andeloro]

Nn esiste proprio...l art 78 per il colore delle lampadine è una cosa senza senso..nn si tratta di usare cavilli per evitare il verbale, é come condannare a morte un ladro di caramelle...poi perché é stato applicato due volte il 78... Ma chi ti ha fatto sto verbale??? Spero nn dei miei colleghi...incrocio le dita...comunque é da ricorso immediato...loro cheti dicevano ??? Nn hai un ricordo di qualcosa???

Modificato 25 Luglio 2013 da miniandrea

[frenky]

Prima di farti fare un eventuale ricorso inutile mi informo per bene...qui operiamo in modo diverso, è assurdo questo tipo di verbale anche qualora ci fosse stato, mi sembra ancora più assurdo applicarlo due volte...senza parole

[Andrea Andeloro]

Prima di farti fare un eventuale ricorso inutile mi informo per bene...qui operiamo in modo diverso, è assurdo questo tipo di verbale anche qualora ci fosse stato, mi sembra ancora più assurdo applicarlo due volte...senza parole